Современный мир

Какой строй наилучший? Капиталистический? Социалистический? Коммунистический?

В успешном сообществе эти три системы сосуществуют. Ответ на этот вопрос очевиден, но я не помню, чтобы кто-то где-то его сформулировал.

На самом деле, они в той или иной мере сосуществуют в любом сообществе, просто в силу того, что ничего альтернативного надолго построить никогда не удавалось, даже если старались. Там, где признавалось сосуществование систем, - там всегда был подъём. Примеры: и НЭП и современный Китай, и Америка после Великой Депрессии, и Европа вплоть до конца Двадцатого Века, и Израиль до краха Советского Союза.

Социализм может быть экономически сверхэффективным и без капитализма, но только до поры до времени - до тех пор, пока сильна внеэкономическая мотивация. Кончается энтузиазм - кончается и экономическая эффективность.
Неуравновешенность плоха в любом случае. Левый экстремизм мы наблюдали в Советском Союзе. Правый экстремизм - собственно фашизм - мы наблюдали в нацистской Германии. Правый экстремизм гораздо хуже.
 

Что такое коммунизм, социализм, капитализм?
Коммунизм - это строй, где каждому, работает он или не хочет, - по минимальным потребностям.
Обратите внимание - по минимальным, а фантазии по типу «всё, что захотел, то и получил» - это бредовые фантазии.
По крайней мере, всякое общество старается сделать так, чтобы люди не умирали под заборами от голода и холода, даже если они не хотят работать. В гуманном обществе каждому человеку обеспечивают достойную жизнь - еду, одежду, ночлег, минимальную медицинскую помощь, минимальные средства для возможности саморазвития и включения в социум.
Социализм - это когда кто готов трудиться на общество, тот имеет право на хороший уровень жизни.
Если человек пришел на биржу в поисках работы - общество обязано обеспечить его, если не работой, то приличным пособием.
Капитализм - это когда ты можешь строить свой бизнес, нанимать и наниматься. Что заработал - то твое, но в рамках закона. Ты поддерживаешь государство материально, государство защищает твои интересы.
 

Сочетать несочетаемое
Коммунизм, социализм и капитализм не очень хотят уживаться друг с другом. Но мастерство по жизни - это всегда умение сочетать трудносочетаемое. К примеру, твердость и мягкость, сексуальность и духовность, мужественность и женственность, свободу и ответственность, работу и отдых, и так далее, и так далее... Или, к примеру, сверхпроводимость со сверхнизкими температурами и сверхмощное магнитное поле со сверхсильными токами.
 

Выбор, сделанный в конце Двадцатого
В конце Двадцатого Века мир выбрал капиталистический строй, и это обернулось великой бедой для многих-многих народов: и для народов стран бывшего социалистического лагеря, и для народов капиталистических стран.
Беда пришла не потому, что стало больше капитализма, а потому, что коммунистические и социалистические институты были репрессированы.
 

Что же происходит в современном мире?
Это можно сформулировать так: «формы социальных отношений порождаются системой технологий, которые составляют экономический уклад общества», и дать ссылку на Маркса. В подобного рода определениях присутствует много тумана и некая мистическая Воля Истории.
Мистику и туман можно исключить - достаточно сформулировать очевидную мысль простыми словами: элита писала и пишет законы так, чтобы обеспечить себе безопасность, достаток, уважение и самоуважение.
В старые времена элита старалась обеспечить комфортную жизнь себе и прожиточный минимум своему народу. Словосочетание «прожиточный минимум» понималось тогда совершенно буквально - чтобы в этом году люди не умерли от голода.
Для этого надо было писать законы, поддерживающие производство. Чрезмерная борьба против своего народа означала скорую интервенцию со стороны соседних государств. Кроме того, была вера в Бога и в свою ответственность перед Ним.
 

Но ученые работали и создавали новые технологии, и новые технологии всё изменили
° 1. Благодаря ядерному оружию стали невозможными войны старого типа.
° 2. Исчезла необходимость заботиться об экономике.
° 3. Чтобы быть богатыми на фоне бедных и, соответственно, иметь власть старого типа, опирающуюся на нищету, стало необходимо искусственно угнетать экономику.
° 4. Средства массового манипулирования сознанием обеспечили возможность опускать свои народы и обходиться без революций.
° 5. Благодаря развитию транспорта и связи, границы начали постепенно исчезать.
 

Борьба против эффективности производства
Старая экономика занималась тиражированием образца. Образец, скажем, ботинок стоил не многим дороже копии. Создать образец - было не проблемой. Обеспечить всех - вот в чём была основная трудность.
Теперь тиражирование стоит дешево. Создать товар для одного стоит примерно столько же, сколько создать товар для всех. Написать Windows - это очень дорого. Растиражировать - это копейки. Создать процессор - это очень дорого, растиражировать - это копейки. И даже построить дом - это физически малозатратно: тут договариваться сложно, а не строить.
В условиях дешевого копирования коммунизм настал бы совершенно неизбежно, если бы этому активно не препятствовали.
Итак, чтобы обеспечить себе превосходство, элита занялась не работой на экономику, а работой против экономики, и вандалы оказались востребованными!
 

Вандализм
Принято думать, что вандалы встречаются исключительно в лифтах и электричках…
Никому почему-то не приходит в голову, что современный вандал может быть и джентльменом с хорошими манерами, и прекрасной леди. Вандал свою сущность может реализовать профессионально, к примеру, как врач, не назначающий полезное лечение или назначающий вредное, или как учитель, разрушающий в учениках чувство уверенности в своих силах, или как президент, уничтожающий демократические институты.
Никому почему-то не приходит в голову, что осознанный вандализм - это, быть может, только надводная часть айсберга, в то время как неосознанный вандализм - это его большая часть.
Учитель, к примеру, не будет говорить себе «я ведь вандал, дай-ка я разрушу его самооценку, чтобы он стал двоечником». Он будет «бороться с нескромностью», «бороться с зазнайством», «с умничанием» и так далее. Он может придумать теорию, что чем больше в обществе свободы, тем хуже, и ловить свой кайф, всякий раз ограничивая чью-то свободу.
«Сверхчеловеческие» теории и «забота об эволюции» - по принципу «пусть слабые умирают, а сильные остаются» - это типичнейший ход мысли бессознательного вандала. Увы, человек может быть вандалом, и не понимать, что он вандал. Так оно и бывает в 99 процентов случаев. Даже вандал из электрички никогда не думает, что он вандал - он думает, что реализует внутреннюю свободу - сверхчеловек такой…
 

Институты разрушения благосостояния
° Институты по прихватизации народного достояния.
° Институты снятия с финансирования бесплатного образования, бесплатной медицины, социального страхования, науки.
° Система налогов и отчетности, убивающая бизнес.
° Создание антиэффективной судебной системы.
° Создание системы бюрократического произвола, вымогательств, коррупции.
° Система узаконенного спама в виде рекламы на телевидении и отсутствия антиспамового законодательства в Интернете.
° Система антиэффективного образования, настроенная на перегрузку ученика, перегрузку учителя, исключение эффективных способов работы.
° Бесплатная армия и военные конфликты.
 

Почему погиб Советский Союз?
Представьте себе, из-за жевачки, которой не было, и борьбы против секса - фильмов «дети до шестнадцати», где кто-то с кем-то поцеловался. И из-за того, что не было музыки, иной, кроме политически выверенной. И из-за того, что при социализме не было фломастеров, а серыми были даже цветные карандаши и детские краски. Из-за таких мелочей дети завидовали своим сверстникам из-за границы.
А еще потому что урезали праздники, когда они шли перед выходными, и четвертый день переносили на отпуск. И еще потому что, отправляясь на субботник, человек платил свой пятак в метро. Из-за брежневских медалек.
Но то были не мелочи. То была политика элиты, которая начала самоутверждаться, объясняя народу, что он ничто, что люди - не хозяева, строящие великое государство, а быдло, которое не имеет права на уважение.
Государства умирают не тогда, когда кругом опасности, а тогда, когда они, победив, предаются своеволию, ни с чем не считаясь.
 

Концепции государства
1. Когда-то полагали, что Бог ставит правителя, чтобы тот правил, то есть выполнял ответственную работу. Правитель отвечал перед Богом.
2. Потом полагали, что заключается общественный договор, и государство работает на народ, который ему за работу платит. Государство отвечало перед народом.
3. Теперь новое понимание. Государственные должности – это выигрыш в жизненной игре. Занявшие должности не несут никакой ответственности перед теми, кто проиграл, но проигравшие объявляются паразитами. Власть – это не ответственность, но неограниченное право на неограниченное потребление жизненных благ и искусственное лишение этих благ других.
Обратите внимание, только третья, современная концепция - это концепция зла.
 

Война против собственных народов
Итак, мы имеем новое, немыслимое ранее, мировоззрение. Это мировоззрение объединило элиты всех стран в борьбе против собственных народов. Такая вот случилась глобализация.
Впрочем, Запад борется за нищету в основном за пределами собственных границ, в то время как наша «родная» элита борется с собственным народом, за что получает поощрение от западной элиты.
Феминизм (феминофашизм) - это одна из реализаций антинародной политики. Элиты, которые по отношению к своим народам являются захватчиками, подавляют мужчин, которые опасней, чем женщины, как это всегда захватчики и делают, только теперь это делается под благовидным предлогом заботы о женщинах.
 

Поддержка терроризма
В этом новом союзе элит против собственных народов, террористы – это не враги. Террор, по сути, поощряется, так как является поводом для закручивания гаек. Исламский террор осуществляется в основном на европейские субсидии. Европейцы платят небольшие по своим мерам деньги, получают классное зрелище на экранах своих телевизоров. Так что все довольны, кроме погибших от террора, и их ближайших родственников.
Конструктивному правительству пришлось бы работать. Работа всегда есть. Сдерживать собственных эксплуататоров – это тяжелейшая работа. Какому правительству хочется вступать в конфликт с сильными мира сего?
А так, пока идут теракты, нет никакой необходимости сдерживать своих эксплуататоров. Правители делают вид, что борются против терроризма, но на практике только раскручивают его.
Американские акции типа поддержки фашистского переворота в России, подъёма Арафата, связывание рук Израилю, субсидирование Палестины, оставление Саддама у власти после Войны в Заливе, последующая война под предлогом, что у Саддама есть оружие массового уничтожения, развязывание рук мародерам в Ираке, практика пыток и нарушение всех международных конвенций… Всё это, вроде как, не специально, вроде как, ошибки да непредвиденности. Мало кто видит, насколько последовательно всё реализуется.
 

Кто хозяин жизни?
Вероятно, современные элиты не осознают своей исторической миссии. Они абсолютные марионетки новой глобальной системы власти. Это может показаться очень странным, но не факт, что кто-то из людей на земле является хозяином новой глобальной системы власти.
Вероятно, власть принадлежит иррациональным структурам человеческого бессознательного, управляемых самим Дьяволом через трусость и жадность так называемых лидеров. Я не знаю, что Дьявол из себя представляет, но правит, похоже, он, а «хозяева жизни» - это никакие не хозяева, хотя их работа хорошо Дьяволом оплачивается.
 

А вы с кем?
Фашизм - это строй, в котором люди делятся на рабов и хозяев, который приходит к власти путем захвата средств массовой информации и внедрения идеологии, оправдывающей рабство. Но фашизм - это не просто зло, а зло, пробующее реализовать себя в масштабах государств или в планетарных масштабах.
Фашизм - это правый экстремизм. Именно в этом направлении сдвинулось человечество в конце Двадцатого. Фашизм всегда сопровождается войнами - ведь в самой идеологии оправдано использование силы против слабого. Войны не похожи сейчас на пожар времен Второй Мировой, но это тление войн типа Чеченской или Иракской или терроризма.
Это не правда, что фашизм не может победить. Америка начала прошлого века - это пример победившего фашизма. Глобализация по выбранному сценарию - это пример побеждающего фашизма. В Америке были негры, в Нацистской Германии были евреи и другие ненемцы, в глобальном мире - все мужчины, если они не предприниматели, или вообще все мужчины.
Фашизм середины Двадцатого можно уподобить эпидемии чумы. Фашизм нашего времени - пандемии гриппа. Кто-то думает, что грипп - это не серьезно? Испанка унесла как-то от 20 до 50 миллионов жизней, и мало не показалось.
Всякому человеку следует подумать, в какой степени зло реализует себя с его молчаливого согласия или одобрения? Он лично случайно не проголосовал ли на выборах за правых экстремистов, то есть, за фашистов, сам того не заметив?

Шальнов Илья Вячеславович